Anche se molti economisti non lo considerano più un accademico, ho sempre visto Paul Krugman come un punto di riferimento, sempre lucido e chiaro nell'analisi. Segnalo l'articolo Open Science And The Econoblogosphere. E' semplice e, a mio avviso, spiega bene come il sistema di referaggio/pubblicazione (alla base della VQR) sembra troppo spesso "to act as a way for entrenched doctrines to blockade new ideas, or at least to keep people with new ideas from getting tenure at a good school." Buona Lettura!

Mi capita spesso che letture, avvenimenti della vita di tutti i giorni e ragionamenti abbiano un filo comune. Quello che sta avvenendo nelle ultime settimane è una storia che parte da lontano. Da quel libro letto e riletto sul finire degli anni ’90. E dal suo elogio per la ghigliottina in cui, con forza, P. sosteneva che dimostrare ai fascisti “la superiorità dell'anarchia sulle dottrine democratiche sarebbe un troppo lungo discorso”. Ho pensato per mesi a quella frase e negli anni, anche quando ho lasciato sullo sfondo P., quella frase mi ha accompagnato spesso. Ricordo sicuramente il 12 dicembre 1999 quando M.M. mi aveva invitato a vedere il Vajont di Paolini. O più recentemente le discussioni con K. sul movimento. Ed infine, le discussioni che recentemente sto avendo con A. sul nostro ruolo di ricercatori, sulla libertà che si può acquisire nel rimanere tali senza perdere l’anima nella corsa ad un avanzamento di carriera che non migliorerà certamente lo studio e la ricerca, sulla necessità di concentrarsi nella propria crescita personale e nella divulgazione del proprio sapere per condividere e non certo per apparire. E il filo rosso sotterraneo continua ed un pomeriggio in libreria noto per caso questo piccolo libro. Un’intervista che Licia Pinelli ha rilasciato nel 1981 a Piero Scaramucci a 10 anni dall’assassinio (per ‘malore attivo’) di suo marito Pino. Certo è forte l’impatto di una vita stroncata..